近日，肯亞高等法院給金融科技公司帶來了一個令人意想不到的驚喜——它們被視作銀行，享有相似的稅務減免。這對肯亞的金融科技公司來說是一個利好消息，但大陸上的其他地區卻面臨不同的挑戰與政策。

肯亞法院的判決影響

上週，一起由付款創業公司Pesapal提起的案件得到了肯亞法庭的判決。法官Rhoda Rutto裁定，獲得許可的數位支付提供者與銀行在稅務豁免上是相等的，因此應享有相同的增值稅（VAT）豁免。這一判決推翻了早前的法庭命令，使Pesapal免去了7,680萬肯亞先令（約52.6萬美元）的增值稅賬單。如此，肯亞便在其核心支付服務中免去了對金融科技的增值稅。

這一決定創立了一個先例：在確定稅務待遇時，功能比技術本身更重要。因此，被許可的金融科技公司現在可以在肯亞享受與傳統銀行在其核心支付服務上相同的增值稅豁免與待遇。

非洲的稅收分歧

非洲各國政府在金融科技的稅務政策上採取了不同的做法，由此造成了影響普及率、投資者信心和擴展計劃的碎片化結果。

例如，奈及利亞徵收了交易費和積極的增值稅執法。自2024年9月9日起，奈及利亞聯邦政府對超過一萬奈拉的電子资金轉账徵收50奈拉的勒索稅。這種電子资金轉账稅（EMTL）延伸到了金融科技運營商例如PalmPay和Opay。奈及利亞在擴展轉账稅到金融科技後，僅六個月內就獲得了849.7億奈拉，但這對用戶行為的影響也不容小覷。有些人故意將轉账額控制在不到一萬奈拉，以便避稅。

迦納也採取了類似的策略，對移動支付的電子转账徵收自2023年起1%的稅，大幅影響了移动支付交易量，據報導移动支付交易量大幅下降。

坦尚尼亞則在2021年開徵較高的移动支付稅，但因爭議過大，大部分的稅款最終於2022年底被取消。

而盧安達幾乎走上了另一條路。2025年4月，基加利的財政部明確免除了銀行及數字支付活動的增值稅，以期提升金融創新與普及。

南非則維持在中立位置，金融服務儘管被豁免了增值稅，但支付轉账的手續費仍須徵稅。

跨境的挑戰？

這種政策差異同樣給跨國擴展的金融科技公司帶來困擾。在奈洛比或基加利享受免税的公司，可能會因地制宜地變更產品，或可能會選擇在國內吸收這些成本，挑戰盈利能力。

總之，由於增值稅的不同政策，非洲的金融科技公司在跨境運營中面臨新的挑戰。儘管肯亞的判決可能標誌著未來的轉變，但非洲各國對於如何徵稅乃至於是否徵稅的態度，依然因地而異。

整體來看，金融科技在非洲的未來仍舊充滿不確定性，但其影響和機遇卻也隨之而來，值得關注和探索。